忽然想到的一个著名问题

aaok

似乎还没有人提出来啊，电车问题。
嗯，用一个形象点例子说说，这也是我想到的最好例子。这个例子是最符合电车问题原型、也是最不容易把读者带入偏见的例子。
你站在天桥上，看到有一台刹车损坏的电车。在轨道前方，有五个正在工作的人，他们不晓得电车向他们冲来。一个体重很重的路人，正站在你身边，你发现他的巨大体形与重量，正好可以挡住电车，让电车出轨，不致于撞上那五个工人。你是否应该动手，把这个很胖的路人从天桥上推落，以拯救那五个工人，还是应该坐视电车撞上那五个工人?
选择推落的选正方，坐视的反方吧。
顺便附上带有偏向性的例子两例：
偏正方：
假设一个植物学家，有天到一个独裁国家中游玩。当地独裁者逮捕了20名无辜的印地安人，以涉嫌叛乱，全部判处死刑。但是这个独裁者提出一个建议，身为客人，如果这个植物学家亲手枪决其中一个印地安人，其他19个人就可以因此被释放。这个植物学家是否应该亲自枪决一位，以拯救其余19人，还是拒绝动手，坐视这20个人都被枪决?
偏反方：
假设你是一个医术精湛的医生，你负责的病房里有五个因不同脏器损坏而濒死的病人，这时正好有个普通上班族来体检，你是否该把TA处理掉取出脏器来救活那几个病人（假设你不会被发现且配型恰好匹配）
实际上本质是相同的，不过不同的人在看见不同的例子时可能弄出截然不同的抉择。

诸葛

从法律层面上说，电车撞5人，你无罪；你蓄意谋杀胖子，你有罪
从文学传说上说，假设5人+胖子都是世界级精英，那么当任何一个人死去时，天空中都会有巨星陨落，发出耀眼白光（效果类似于镁条在氧气中燃烧），如果你想看流星雨，那么就不推胖子吧

诸葛

回复 28# 筱盈酱


    凤雏在落凤坡挂了

诸葛

回复 28# 筱盈酱


    凤雏被电车碾死了

搞事情

我不会推吧。。。毕竟那个胖子是无辜的。。。

那个植物学家的例子，
我可能会选择杀一个人吧。。。
但我严重怀疑被我杀了的那个人的亲属会怎样对我。。。

医生的例子，要失血型什么不符合你怎么办，不就成了杀了一个人吗，
杀完了还没用。。。

搞事情

回复 1# aaok


   如果这是一个辩论，正方是有多么厉害，把它变成了一个千古难题