苏莎艾SSA

QWQ。。。

杯子小具

回复 1# YSCLMyEy

    此处指的伪科学是与现实人们普遍认定的规律相悖的“科学”（神存在与否，本人持保留意见，不当做“伪科学”）。
    如果说伪科学不要出现的话，文艺作品大多数都不要看了。西游记别看（神魔小说鸿篇巨制啊），三国演义（张飞怒吼一声水流断）别看，红楼梦更别看（什么警幻仙子太虚幻境啦）。浮士德是看不了了（浮士德还用魔法呢）。科幻？多半也不行了。
   窃以为文学作品中的“伪科学”，在特定的文学作品中就是那个世界的“科学”。不同宇宙的物理定律还不一样呢。

YSCLMyEy

回复 12# 杯子小具


    嗯，那么对于鸡汤阅读理解题中激励人心的事物与真理不符这种情况您有什么看法？

YSCLMyEy

回复 12# 杯子小具


    您说的话有道理，但似乎这些作品和那些阅读理解题性质不同。所以麻烦说说对于在那些“写实”的阅读理解中有伪科学的看法。




如：会飞的蒲公英（不确定是不是这个题目）写蒲公英激励自己走出大山。然而文中对于蒲公英的描写明显不合实际。

杯子小具

回复 14# YSCLMyEy


    额然而我并不知道这里说的伪科学究竟特指什么，所以之前先按自己的理解说了。

杯子小具

回复 14# YSCLMyEy


    恩这样的伪科学大概可以分为两种吧：一种具有比较强的童话色彩，有将物体人格化的倾向（比如那个蒲公英），用于说理在特定条件下可以接受；至于剩下那种，如果道理需要谬误来支持的话，出题人应该去看看脑子。

YSCLMyEy

回复 16# 杯子小具


    嗯谢谢

杯子小具

回复 17# YSCLMyEy


    嗯感觉之前的叙述有点碎片化，再补充一句吧，算总结概括：
作品是否能够出现“伪科学”，应当视作品的用途而定（比如议论文，不应出现伪科学）

YSCLMyEy

回复 18# 杯子小具


    十分感谢

千秋

好深奥的样子